Есабчето ми 150А буквално запя и само с два кондензатора.Не че не работеше добре и без тях,обаче.А например на син Айнхел,уж 170А чак с около 6бр кондензатори със същия капацитет,горе-долу заприлича.Но не може да направи същия провар като моя апарат.Явно в различните държави амперите наистина са различни

.Наистина,опитно най-добре се получава,Пансим е прав и ще следя темата с огромен интерес.
Има обаче логика и във връзването на захранването на телоподаването към изхода на силовия изправител.Пробвах същия като моя апарат,който фабрично е вързан точно така(моята машина я взех с известни проблеми по платката за управление),но беше с оригиналното си управление на телоподаването.Когато всичко е заводски добре направено,захранването от основния траф осигурява известна синергичност-и при много къса и при доста дълга дъга телоподаването се променя заради промяната на напрежението на изхода на трафа и машината по-трудно излиза от режим при тези вариации.Правихме веднъж и една немска машина,която имаше отделна намотка в основния траф,рледназначена за захранване на телоподаването,но напрежението в нея също се влияеше от общото натоварване на трафа и тя също работеше много добре в оригинал.
При изнасянето на отделно захранване на телоподаването се вдига мощността,защото машината може да се вкара в режим и при по-големи натоварвания,но пък трябва да се поддържа по-постоянна дължината на дъгата от оператора.При това телоподаващо,за което пита колегата и аз мисля,че наистина си заслужава доработка.Но трябва да се помисли и за охлаждането,ако не е читаво.Машината вероятно ще започне да грее повече,като започне да влиза в по-стабилни режими и е възможно термозащитата да започне да изключва по-често.