Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

Появи се и при мен тоя проблем.
Помътнели безобразно. Разтърсих се в гугъл и един човек вика че като ги натъркал с полираща смеска (Brasso) и станали почти като нови.
Аз не я бях чувал, а тя едва ли не със стогодишна история тая формула. Купих, пробвах и наистина! Помага! Нищо че по принцип е за месинг.

Не разбрах, но ме интересува. Преведи и поясни, ако искаш!

Няма нужда нищо да се превежда. Картинката я сложих за да покажа как изглеждаха моите. Текста на картинката не е важен. Гласи че това хубавото е хубаво щото е ново, държал го в кутията, а помътнелите са седяли навънка. Точно така бяха помътнели и моите. Реших да споделя решението защото отначало си мислех, че са заминали и няма никакъв начин да се оправят. Оказа се че с тая полираща паста "Брасо", която даже не е паста а с гъстота на боза и мирис на амоняк, става почти перфектно. Амоняка предполагам че има отношение към полирането на месинг, не на полимери. По всяка вероятност и други полиращи пасти ще вършат работа.

На едно друго градинско фенерче пък забелязах че пласмасата на корпуса е тръгнала да сдава. Рони се с нокът. И при гледане под лупа се вижда че е едвали не станала пореста (тази дето е била откъм слънцето, а тази дето е отдолу нищо й няма). За нея приложих собствена идея, която се надявам да ѝ удължи живота. Забъркана с втвърдителя епоксидна смола се разрежда с кореселин до степен да не много гъста течност. Като лак. После се маже с четка. Действително попи в порестата пластмаса и я запечата. Кореселина не разтвори пласмасата. Предварително не бях пробвал дали я разтваря, защото реших че това ще правя така или иначе.

Същото се получава по градинската мебел.Като минах с водоструйката всичко изгоряло пада,но повърхността остава много грапава.Търся вариант на нещо като тези смоли,за които говорите,но да се пръска с пистолет Мисля,че грапавините могат да се напълнят чрез пръскане и самите те ще гарантират добър захват на покритието...А колкото до клетките-паста за полиране на автом. фарове трябва да даде добри резултати.

UV излъчването на слънцето си казва думата на всички полимери. А и не само този спектър отделно те си стареят с времето независимо дали са изложен на някакво излъчване или не. В повечето случаи то само ускорява процеса. Същото е и с автомобилните фарове от поликарбонат нищо че на повърхността при тях има нанесено лаково покритие устойчиво и спиращо този спектър. Но в крайна сметка и то помътнява и лечението му е механично премахване и нанасяне на нов слой. На слънчевите клетки и там се същото но с тази разлика че смолата с която са залети би трябвало да е устойчива но и тя не е вечна и контакта с въздуха си казва думата. За това и процеса е проявен само на повърхностния слой и полирането помага в някаква степен. При боите и там е същото те в крайна сметка са някакъв полимер напълнен с оцветител, и в зависимост от тяхната устойчивост както и от пълнителя имат различен живот. А самото разрушение в дълбочина е различно. За градинската мебел имам предположение как може да се закърпи но никога не съм го правил. При праховите покрития също има лакове който се нанасят върху основния слой боя. Ползват се най вече когато основното покритие е шагре за да го загладят и да остане само визуалния ефект на грапавост. Тези лакове и бои много добре се разтварят в ацетон и могат да бъдат пръскани с обикновен пистолет но след това пак си искат изпичане при температура около 200 градуса. Всъщност кърпил съм един варел на охладител по този начин но изпичането беше с горелката защото нямаше проблем за крайния визуален ефект.

Боядисвал съм си шезлонгите с автоемайл лак, след като ги бях олющил с водоструйката. Много по-лесно от водоструйката (камо ли пък търкане с препарати), светнаха прекрасно. Според автобояджиите е много трайно покритие. Боядисах и един неолющен и стана като нов.

Лака може и да не е подходящ за клетките, ако е с УВ-защита. А вместо полираща паста, може да се ползва паста за зъби с микро-гранули.

Нещо в последно време ме развеселяваш с постовете си.
Що? Щото ще си загубят добива ли? Знаеш ли колко процента от общото количество на спектъра е UV излъчването. Да не говорим колко още се губи само поради по различни метереологични условия.Или по точно казано енергиято която ще пропущим от този спектър клони към нула. И отделно ако си се интересувал елементите в панелите се заливат точно със смола която е устойчива на това излъчване.Е от този туп като на Лиско нямат стъклото от горе което точно върши работата на филтър. Най обикновеното силикатно стъкло с дебелина 1мм на 100% филтрира UV лъчението. Такива са и стъклата на джамовете ти в къщи.
А за пастата за зъби става макар че при нея никой не ти гарантира еднаквост на зърното и съответно какъв ще е крайния резултат. И може в место да е гладко да имаш здраво надраскана повърхност.

Щастлив съм, че на някого създавам радост!

Ако трябва да сме точни, обикновеното прозоречно стъкло спира нещо от UV-то, но не 100%. Но трябва и да се уточним и дали говорим за UVА или UVB.
Поликарбоната върши по-добра работа от стъклото. (въпреки популярния мит че "стъклото не пуска а пластмасите пускат")

Що се отнася до спектралната чувтвителност на слънчевите клетки, да - тя е с уклон към червено и нататък, както се вижда по-долу:
за кристален силиций. За аморфен максимума на чувствителността е към по-късите дължини.