Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

bigdragon е абсолютно прав в описанието на Лисковата табличка, с една малка забележка относно третата колонка - тя е допуск на отклонение на резбата, за да е в стандарта и да не бяга при проверка с уредите на ОТК. Това е за отговорните резби - при обичайни болтове и гайки - изобщо не се следи, или спазва. За нормален допуск се счита до 1/10 от конуса на резбата (външната в минус, вътрешната - в плюс). Естествено, този допуск се увеличава колкото по-голяма е стъпката и търпи по-голям толеранс, за да се отчупят усенъците от нарязването - фактически, НЯМА идеална конусна резба, защото няма нож, или пластина без радиус на закръгляне. Това - за метричните. При дюймовите резби, ъгълът на конуса не е 60 градуса, а 55 и естествено разликите са други, но за тях не мога да кажа нищо, понеже работя само метрични резби.
Като резюме: Мериш направената външна резба с микрометъра и при стъпка 1,5 - сваляш с до 15 стотни от общия и размер за стомана и чугун (цветни метали не съм работил, но мога да питам колеги как е там), и резбата трябва да е идеална, освен ако не си пуснал някакви невъобразими обороти и подаване. За голям диаметър - винаги по-малки обороти, че ще натръпне!
За вътрешните резби - по същия начин, но замерването е адски трудно с шублера, пък ръчен инструмент за прецизно мерене на вътрешна резба.... или в шоу-румите, или за пред клиентите - в производството няма такива...

Това не е вярно.

Третата колона е d1/D1, това ми е грешката.
В четвъртата колона е диаметъра на свредлото с което
да пробиете и след нарязване с медчик, при пластична
деформация на върховете да достигнете до d1/D1.
Диаметъра на свредлото не е показан на моята схема.

Ето ви нова поправена схема:

_________________
SAFETY FIRST!
Драгомир Янков

Тази тема заприличва на полезна?

Открих си друга грешка, пише се меТчик.

_________________
SAFETY FIRST!
Драгомир Янков

За любителски цели (метрична ISO резба) върши работа нещо опростено:

И общата логика - отвора е диаметъра минус стъпката (на резбата), а не 0.8 от диаметъра на резбата и тогава само първата колона е достатъчна.
И това ако го бяха лепнали на любителския цифров шублер (от темата в началото), щеше да върши някаква полезна работа.

Които се занимават професионално - едва ли имат проблеми с теорията, а и таблици и номограми има, като повечето ми задочни познати в областта или евтин таблет са си закачили наблизо или "малинка" и използват със специализирани програмки за целта, вместо да си вядят очите с таблици и... май не ги използват особено често.

Да му мислят тези които имат примерно любителско стругче за метал (още се чудя трябва ли ми такова животно). Те трябва да си "отхапят" и от двата свята - и любителския и професионалния по трудния начин и тази схема от по-горе (на Bigdragon - може би най-ясна и логична от всички които съм виждал) трябва да я знаят.

Аз съм си донесъл тука един комплект метчици М3 М4 М5 М6 от бай Тошово време, обаче почти не го ползвам, защото метричните резби са рядкост. А за имперските трябва много по-голям комплект, поради изобилието от диаметри и стъпки.

Даже не знам каква сложна табличка ще се получи при имерски мерни единици.


п.с.: В миналото имаше майтапчийска проста задачка за "канадците" (тези които се готвихме за там) да превърнат 20 американски унции (каквито са шишетата за безалкохолни) в канадски галони (да, уловката е че те са имперски, а трябва да се преобразуват междинно от американски). Тогава стигнах до извода че всички в Канада са математици или си носят калкулатори навсякъде.
А Канада официално е преминала към метричната система през 1970г. но това е процес който ще отнеме поколения.. и дори не се знае дали изобщо ще стане факт. И в България запетаята е официалния цифров разделител. Някой да е виждал нещо различно от точка в официални електронни документи?!